Jakarta, CNN Indonesia —
Penembakan tewas siswa SMK di Semarang, Gama Rizkinat Oktafanda (17 tahun), memasuki babak baru.
Dewan Komisi Etik Polri (KKEP) memutuskan Semarang menjadi anggota Aipda Divisi Narkoba Polri setelah sidang etik yang berlangsung sekitar 8 jam di Mapolda Jateng yang dihadiri Kompol. Robig Zaenudin melepaskan tembakan pada hari Minggu, menewaskan Gama dan melukai dua rekannya dalam tindakan yang memalukan. (21/11) dini hari WIB.
Sidang etik yang digelar di Mapolda Jateng, Senin (12/9), akhirnya memutuskan bahwa Aipda Robi harus dipecat dari dinas Polri dengan istilah Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH). Roby telah memutuskan untuk mengajukan banding dan akan menerima waktu tiga hari atas upayanya.
Lebih lanjut, Humas Polda Jawa Tengah Paul Artanta mengatakan, penyidik menetapkan status tersangka setelah melakukan penyelidikan atas kejadian tersebut.
Kompolnas yang diwakili anggotanya Choirul Anam dan Supardi Hamid menghadiri sidang etik secara tertutup di Mapolda Jateng untuk meninjau jalannya sidang secara tertutup.
Berikut pernyataan lengkap Anam yang ia hadiri bersama Supardi dan Artanta dalam jumpa pers di Mapolda Jateng usai sidang etik yang memberhentikan Aipda Robiga.
Pertama-tama saya mengucapkan terima kasih kepada pihak kepolisian daerah yang telah mengambil tindakan hukum etik dan mengadili para tersangka. Kami diundang dan mengikuti prosesnya dari awal hingga akhir. Kami tekankan sekali lagi bahwa ada tiga jalan keluar, salah satunya adalah menganggap perbuatannya memalukan dan memenjarakannya selama 14 hari, lalu mengirimnya ke Badan Reserse Kriminal Negara. Saya rasa solusi ini memenuhi harapan banyak orang.
Apalagi saat ini menjadi tersangka kasus pidana juga penting. Dua situasi ini mengajarkan kita bagaimana menolak proses apa pun yang dilakukan petugas polisi. Salah satu tantangannya adalah hukum dan etika. Jika memang melanggar etik putusan Aipda R, maka PTDH akan [mendisiplinkannya]. Selanjutnya jika terjadi tindak pidana, ia menjadi tersangka. Nah, hari ini mereka pun memutuskan untuk menerimanya sebagai tersangka. Jadi kami mengapresiasi keputusan ini. dan mari kita bekerja sama untuk mendukung proses tersebut.
Menjawab pertanyaan mengapa sidang ditutup?
Secara teknis, ruangannya sangat kecil dan anggota keluarga diperbolehkan melihat prosesnya, terutama apa yang terjadi, termasuk kesaksian, termasuk putusan. Menurutku, yang paling penting adalah endingnya. Pada akhirnya, terdapat mekanisme litigasi etis yang pada akhirnya mengambil keputusan. Berikutnya informasi tentang anak…Bisa masuk sebagai pasangan, bisa masuk sebagai keluarga, menurut saya terbuka sampai akhir.
Apakah Aipda R menjelaskan alasan penembakan di pengadilan?
Seperti halnya pengadilan, lembaga ini harus dilindungi.
Perlindungan apa saja yang dimiliki Aipda R dalam proses etik?
Seperti halnya pengadilan, dia berhak membela diri. seperti di persidangan, dia membela diri. [Membela diri] sampai akhir, hingga keputusan PTDH diterima, dia dikenakan tindakan tercela dan penahanan khusus selama 14 hari, sehingga dia mengajukan banding. Jadi apa dalilnya, menurut saya pembelaan tersebut harus menjadi hak untuk membuktikannya.
Wartawan kembali menanyakan isi pembelaan Aipda R di sidang etik?
Itu haknya dan kita tidak bisa melanggarnya, dan dia telah mengajukan alasan yang kuat untuk itu. Komisi Etik mengatakan pembelaannya palsu. Selain itu, berdasarkan rekaman video pengawas, kamera pengintai dan keterangan anak juga ditayangkan lebih awal, sehingga komisi menilai tindakan tersebut memalukan, penahanan 14 hari dan PTDH dalam kode etik. Saya kira itu haknya untuk mendapat perlindungan dari Aipda, tapi komite etik [memutuskan] itu saat sidang etik, khususnya kesaksian anak-anak.
Apakah keluarga korban setuju dengan hasil keputusan ini?
Ada keluarga, Anda bisa bertanya. Kami tidak mewakili keluarga korban
Apakah ada perbedaan antara perlindungan Aipda R dengan keputusan Komisi Etik?
Pada umumnya seseorang mempunyai hak untuk membela diri dalam perbuatan hukum apapun. Ini adalah hak asasi manusia. Ia membela diri sekuat tenaga, namun Dewan Etik memilih argumen dan fakta berbeda. kita juga harus menghormatinya. Bahkan polisi pun tidak bisa ikut campur. Kita lihat saja, pastikan prosesnya bagus. Asas pendulum juga berlaku dalam konteks independensi peradilan. Korban mempunyai hak untuk mengemukakan fakta, dan orang yang bersalah mempunyai hak untuk membela diri.
Nah, kita lihat juga, dan akhirnya dewan etik memutuskan itu perbuatan tercela, skorsing 14 hari, dan PTDH.
Apa perbedaan antara kronologi peristiwa yang pertama kali diterbitkan dan temuan modern?
Segala fakta yang sebelumnya terungkap di pengadilan, termasuk keterangan anak-anak, termasuk keterangan sesepuh Aipda Robi, terungkap di pengadilan. Komite Etik menilai tindakan tersebut merupakan tindakan tercela, skorsing 14 hari, dan PTDH.
Polrestabes lawan kronologi terbukti di sidang etik?
Semua cerita tentang peristiwa. Peristiwa CCTV Alfamart dan konteksnya juga diselidiki tim kode etik
Urutan kronologis apa yang digunakan sebagai solusi?
Sesuai keputusan Dewan Etik, penembakan itu dinilai sebagai perbuatan tercela, skorsing 14 hari, dan PTDH.
Apakah cerita pertarungan itu terbukti atau tidak?
Proses etis dari video pengawasan yang dibagikan secara publik juga telah diteliti, terutama setelah Komisi III [DPR]. Menurut saya hal ini sudah dilakukan dengan sangat baik dalam hal pengawasan yang sebenarnya, terutama terhadap anak-anak, oh, ini dia, ini dia, dan menurut kami ini memenuhi elemen tersebut dalam hal independensi peradilan.
Apa rekaman kamera dasbor yang paling menyinggung dari sebuah penembakan? Tak hanya kamera CCTV yang digunakan, tapi juga kesaksian beberapa anak seperti yang paling menyinggung.
Baca halaman berikutnya.
