Maksar, CNN Indonesia –
Proses menerapkan 12.931 meter persegi tanah di Jalan AP Pettarani, Distrik Distrik, Makassar, Sulawesi Selatan telah berantakan karena perlawanan, Kamis (13/2).
Proses implementasi dianggap sebagai penduduk yang telah memutuskan selama selusin tahun di daerah itu terasa aneh. Di lokasi implementasi ada bangunan serba guna dan berdiri sembilan toko yang terletak di area seluas 12.931 meter persegi, sekarang that flatten di tanah.
Salah satu toko toko, Rahmang Busrah mengakui bahwa dia terkejut dan terkejut oleh gudang, yang dibeli orang tuanya sejak 2007 sebagai perselisihan. Meskipun ia memiliki sertifikat SHM (SHM).
“Rumah ini dibeli pada tahun 2007, kami tidak membeli warisan ini. Kami membelinya dari pengembang. Semua toko di sini,” kata Rahmangang, Jumat (2/14).
Rahmawang meminta Presiden Prabowo Subianto untuk memberinya dan semua orang yang memiliki keadilan yang dimiliki keadilan. Mereka mencurigai bahwa dalam proses ini dalam kasus ini sampai pengadilan memutuskan karena proses mafia tanah.
“Kami meminta Presiden Prabowo Subianto untuk mengurangi tim yang melukai kebenaran sebenarnya apa yang terjadi. Jangan biarkan manajemen mafia negara itu,” katanya. Perselisihan Awal 2018
Kasus perselisihan tanah ini telah berlangsung sejak 2018, tetapi dalam prosesnya, kasus Andi Glam menang setelah beralih di bawah proses panjang di Pengadilan Distrik Makassar di Mahkamah Agung (MA).
“Perselisihan ini telah diluncurkan dari 2018. Keputusan 2018 hingga 2020, Andi Glass Matutu telah dinyatakan sebagai tanah milik hukum,” kata pengacara, Andi Glain Matutu, Hendra Karianga.
Hendra menyatakan bahwa jika kliennya memiliki dasar untuk hak tanah dengan rincian atau dokumen selama pemilik dan memiliki hukum permanen berdasarkan keputusan pengadilan yang dimenangkan kliennya.
“Jadi legal tanpa masalah. Karena semua perdebatan adalah tentang tanah ini yang dimiliki oleh A, yang dimiliki oleh B, yang dimiliki oleh C, diklarifikasi oleh keputusan pengadilan dengan kekuatan hukum permanen,” katanya.
Sementara semua SHM ada pada waktu itu mengatakan Hendra tidak benar berdasarkan keputusan kriminal sehingga kliennya akan membuat gugatan sipil sehingga SHM dibatalkan.
“SHM, yang merupakan dasar hak terperinci dan dibatalkan berdasarkan yang salah. Tentang pembatalan,” pungkasnya.
Di sisi lain, sehubungan dengan kejahatan yang dijalani Andi Glass Matapu, Hendra menjelaskan bahwa kliennya hanya korban dari orang yang tidak dikenal yang menggunakan bukti palsu dalam proses perselisihan pengadilan.
“Penjahat adalah masalah lain. Dia dituduh menggunakan surat palsu, dengan perspektif hukum orang yang membuat surat yang belum menemukan siapa pelakunya, mengapa orang -orang menggunakan (bukti yang salah) tahu masalahnya.
