Jakarta, CNN Indonesia –
Pengadilan Konstitusi (MK) menolak aplikasi untuk peninjauan pengadilan atau peninjauan pengadilan Pasal 30 dan 2 No. 19 tahun 2019 tentang Komisi Pemberantasan Korupsi (Hukum KPK) oleh koordinator Indonesia dari komunitas anti -korupsi (Maki) Boyamin Siman.
“Jaksa Penuntut: Menolak untuk mengajukan permohonan petisi untuk segalanya,” kata Ketua Hakim Suhartoyo Hakim Konstitusi selama sidang tentang membaca keputusan dalam pembangunan Pengadilan Konstitusi, Januari, Kamis (2/1) malam ini.
Dalam aplikasinya, Boyamin menginginkan makna tambahan dari kata “presiden” kandidat CPK (DEWAS) yang secara hukum dapat diandalkan dan dapat diandalkan.
Boyamin meminta agar tidak ada kepastian hukum mengenai presiden atau pemerintah, yang memiliki hak untuk membuat komite seleksi untuk kandidat bagi para pemimpin dan anggota DEWAS PKC.
Boyamin menerima bahwa Presiden dan Pemerintah tidak dapat membuat komisi opsional untuk kandidat untuk para pemimpin dan Devota dari PKC, yang masa jabatannya sama.
Menurut Mahkamah Konstitusi, inti proposal proposal sama dengan keadaan hukum dalam keputusan pengadilan konstitusional: 160/puu/xxii/2024.
Ini termasuk sistem perekrutan pemimpin CPK selama empat tahun berdasarkan ART. 34 dari KUHP Prosedur menghasilkan hasil kepemimpinan KPK, yang mencerminkan kinerja lembaga dua kali oleh Presiden dan KRL pada saat yang sama.
Dua kali penilaian CPK dapat mengancam independensi BPK, karena otoritas presiden dan DPR akan dapat memilih atau merekrut pemimpin KPK dua kali selama periode atau tanggal kepemimpinannya, mereka tidak hanya dapat mempengaruhi independensi manajemen KPK, tetapi tidak dapat mencatat beban psikologis dan konflik CC.
Perbedaan dalam istilah kantor PKC dan lembaga independen lainnya adalah perbedaan dalam perawatan yang melukai rasa keadilan karena berurusan dengan hal -hal berbeda yang seharusnya sama.
Ini bertentangan dengan ketentuan seni. 28d dalam paragraf. 1 Konstitusi Republik Indonesia pada tahun 1945
“Oleh karena itu, sesuai dengan Pengadilan, untuk menegakkan hukum dan keadilan, sesuai dengan Pasal 24 (1) Konstitusi 1945 dan sesuai dengan pembenaran, ketentuan yang mengatur istilah Kantor Kantor Kepemimpinan CPC harus diakui oleh ketentuan sehubungan dengan Institut Negara yang sama di Institut Negara, yang independen, nama 5 tahun.
Mahkamah Konstitusi percaya bahwa para pemimpin dan anggota KPK Dewas telah diproduksi dalam proses seleksi dan diizinkan atau diizinkan untuk pemerintah yang berbeda, mereka juga menjamin independensi PKC, karena tidak ada ketergantungan pada pemerintah sebelumnya yang terlibat dalam seleksi.
“Pertimbangan hukum tentang keputusan Mahkamah Konstitusi: 160/PUU/XXII/2024 Mutatis Mutandis akan berlaku untuk keputusan hukum untuk memeriksa kasus quo,” kata Saldi. (Isn/ryn)
