Jakarta, CNN Indonesia –
Upaya untuk mendorong proyek energi baru dan terbarukan (EBT) berjalan perlahan karena kesulitan dalam mendapatkan dana.
Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral melaporkan bahwa target investasi $ 2,6 miliar pada tahun 2024 hanya dapat dipenuhi dengan harga $ 1,5 miliar. Meskipun tren ini dapat terjadi, proyek EBT dalam beberapa tahun terakhir telah gagal mencapai tujuan mereka karena minat untuk mempersempit pembiayaan bank.
Komunitas perbankan Indonesia dianggap berbahaya (untuk menghindari bahaya) ketika mendanai proyek EBT.
Faktanya, salah satu karakteristik proyek ini adalah bahwa ia membutuhkan banyak investasi sejak awal. Kinerja sering dipengaruhi oleh alam, faktor -faktor yang terkait langsung dengan risiko. Cache influenza proyek juga sering dianggap tidak stabil, terutama ketika biaya harga listrik sangat rendah dan karenanya tidak dapat mencerminkan risiko dan biaya yang dibawa oleh pengembang.
Dalam PLN (Perjanjian Daya Pembelian/PPA), pengembang terikat oleh Perjanjian Tahunan (Kontrak Tahunan/ACE) dalam perjanjian penjualan dan pembelian. Misalnya, ini tidak ideal dalam hal transportasi bioelektrik.
“Masalahnya adalah bahwa Indonesia menderita musiman dan volatilitas. Tahun ini kemungkinan akan lebih dan lebih, dan tahun depan akan turun secara signifikan. Jika SEC dihitung setiap tahun, pengembang dapat didenda jika target produksi tidak terpenuhi, meskipun sudah ada.”
AEAI merekomendasikan agar ACE dihitung selama 5-6 tahun untuk menghitung lebih banyak fluktuasi alami.
“Melalui pendekatan ini, proyek ini tidak dianggap sebagai kegagalan langsung karena tidak lebih dari udara dalam setahun. Pengembang juga harus waspada, sementara bank juga tenang karena target produksi rata-rata diperkirakan dalam 5-6 tahun.”
Salah satu bank nasional yang memimpin proyek EBT adalah Manderi. Mengenai CNN Indonesia, wakil direktur pelaksana Alexandra Alexander mengatakan alokasi proyek EBT di Manderi telah meningkat secara signifikan.
Alexandra menjawab: “Bank Mandri telah mendistribusikan RP11,8 triliun untuk proyek energi baru dan terbarukan, peningkatan 21% dari tahun sebelumnya. Distribusi telah mendominasi proyek pembangkit listrik tenaga air (PLTA) dan penggunaan biodiesel.”
Menurutnya, Mandri akan terus melanjutkan tren investasi EBT pada tahun 2025.
Fabbi Tomiva, Direktur Pengamat Kebijakan Transisi Energi Institut IESR, mengatakan jumlahnya tidak cukup. Menurutnya, Boman Bank juga menyukai proyek -proyek besar yang dimiliki oleh perusahaan di negara bagian lain.
“Meskipun banyak pengembang EBT tidak berada di Java dan (skala), mereka harus memberikan dukungan keuangan yang luas jika mereka perlu (transfer),” kata Fabbi.
Bloomberg (BNEF) mengacu pada laporan tentang tren pembiayaan energi terbarukan pada tahun 2025, dan Fabbi mengatakan tingkat investasi rata -rata EBT Asia Tenggara telah mencapai 30%. Posisi Indonesia tetap di bawah rata -rata karena kurangnya kepentingan bank.
Tasun Zakaria, wakil presiden Asosiasi Perbankan Nasional (Prabanas), membantahnya.
Tasson mengatakan kepada CNN Indonesia melalui aplikasi pertukaran pesan karena pembiayaan Indonesia di Indonesia tetap rendah. “
Menurut Tasun, proyek EBT sering dibuat dari teknik baru, bahkan melalui teknik eksperimental, dengan skala produksi yang terbatas. Profil risiko ini tidak dianggap cocok untuk perbankan.
Namun, menurut Tasun, kemungkinan akan menjadi lebih menarik jika aplikasi EBT dapat disiapkan secara langsung untuk pengguna.
“Proyek EBT seperti panel surya, kurangnya turbin air untuk skala udara dan ekonomi
Lebih dari dua tahun yang lalu, pemerintah merilis persiapan untuk 112/2022, yang mempercepat catu daya untuk pengembangan EBT. Ini termasuk cara untuk menentukan biaya pengembang yang membeli daya PLN.
Jika diterapkan secara permanen, harga dianggap cukup untuk mendorong lingkungan investasi baru untuk EBT.
“Namun, pada kenyataannya, aplikasinya tidak selalu merujuk pada tolok ukur. Tanpa menyebutkan nama dan lokasi, ada proyek EBT yang telah mencapai kesepakatan dengan PLN melalui sektor swasta, tetapi itu masih belum sulit karena tidak dianggap sebagai bisnis perbankan. Alasan utama untuk ini tidak cukup untuk menjual listrik.”
Fabbi Tumua mengusulkan untuk menggantikan Peraturan Presiden 112/2022 karena itu tidak lagi tepat. Menurutnya, tarif disiapkan sejak 2019, jadi ketika disetujui tiga tahun kemudian, asumsi dasar tidak lagi benar.
“Ini tidak pantas. Era tahun 2021 adalah suku bunga bank yang tinggi. Opsi investasi EBT dianggap berbahaya jika harga listrik tidak menarik bagi perbankan.”
Kesulitan dalam mengembangkan proyek EBT baru akan memiliki dampak mendalam pada pencapaian generasi baru EBT. Akibatnya, target hibrida energi terbarukan tahun ini diperkirakan akan gagal lagi 23% tahun ini. (VWS/VWS)
