Jakarta, CNN Indonesia –
Mahkamah Konstitusi (MK) memberi seorang aktivis lingkungan bagian Kariunjava dari permintaan untuk permintaan informasi dari Daniel Maurit Tangkilisan dan E-LuT dari hukum E (ITE). Mahkamah Konstitusi berpendapat bahwa sebuah artikel diserang, sebagaimana diatur oleh Pasal 27a dan 45 hukum ITE, tidak merujuk pada pemerintah di perusahaan.
Pasal 27 menyatakan: “Semua orang sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang lain, yang harus memadukan banyak hal, niat yang dikenal sebagai informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang diimplementasikan melalui sistem elektronik.”
Namun, Pasal 45 (4) hukum menyatakan: “Siapa pun yang secara sadar menyerang kehormatan atau nama baik orang lain dibebankan pada objek, niat yang umumnya dikenal sebagai informasi elektronik dan dokumen elektronik, yang diimplementasikan oleh sistem elektronik, yang disebut dalam Pasal 27a dan //
“Karena permintaan pemohon,” kata Ketua Hakim Suharto, ketika dia membaca nomor kasus: 105 / PUU-XXII / 2024 di Gedung Pengadilan Konstitusi pada hari Selasa (29/4).
Mahkamah Konstitusi menyatakan frasa “orang lain” dalam Pasal 27a dan 27 dan Pasal 45 (4) (4) (4), yang merujuk pada Amandemen Kedua Hukum ke -11 2008, yang bertentangan dengan Konstitusi 1945 dan tidak memiliki kekuatan hukum wajib, sejauh tidak dijelaskan. Film
Mahkamah Konstitusi juga mencatat frasa “pertanyaan” dalam Pasal 27a dan 45, dalam paragraf hukum (4), bertentangan dengan Konstitusi 1945 dan tidak memiliki kekuatan hukum wajib, sejauh tidak menjelaskan tindakan “yang mengurangi kehormatan atau nama yang tepat dari seseorang.
Selain itu, pengadilan konstitusional mengumumkan frasa “distribusi informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik, dan / atau dokumen elektronik yang menyebabkan, mengundang atau mempengaruhi orang lain untuk menyebabkan kebencian atau permusuhan terhadap individu dan / atau kelompok tertentu.” Pasal 28 (2) Hukum bawahan (2). Disengaja dan di masyarakat, yang merupakan risiko nyata diskriminasi, permusuhan, atau kekerasan. Film
Pasal 28 Paragraf 2 Hukum yang sebelumnya bertuliskan: “Setiap sengaja dan tanpa hak untuk mendistribusikan dan / atau dokumen elektronik mempengaruhi orang lain, menyebabkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan ras, kebangsaan, etnis, kolor kulit, agama, agama, atau agama.”
Pada saat yang sama, paragraf 45a dari hukum ITE (2) menyatakan: “Semua orang yang disengaja dan tanpa hak, tanpa pengalihan informasi elektronik dan / atau transfer informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang menyebabkan atau mempengaruhi orang lain untuk menyebabkan kebencian atau musuh terhadap individu dan / atau kelompok sosial tertentu, atau / atau / atau / atau / atau atau atau atau atau maksimum dari kelompok sosial, atau / atau / atau / atau / atau atau atau atau atau maksimum dari REDP, atau / atau / atau / atau atau atau atau maksimum atau atau / atau maksimum,
“Keputusan ini diperintahkan dalam Lembaran Negara Republik Indonesia sebagaimana mestinya,” kata Hakim MK.
“Dia menolak permintaan penggugat, kecuali yang lainnya dan yang lainnya,” katanya.
Mahkamah Konstitusi memeriksa konfirmasi signifikan dari konstitusionalitas frasa “orang lain”, karena ada banyak keluhan dalam aplikasi publik dalam penjelasan umum hukum. Konfirmasi penting untuk memastikan pemenuhan kewajiban negara untuk melindungi, memajukan dan kinerja hak asasi manusia, sebagaimana diatur oleh paragraf 28 Konstitusi 1945 (4).
“Konfirmasi penting sesuai dengan Pasal 1/2024 (27) hukum, di mana ketentuan Pasal 45 (7) (7) hukum (7) (7) menyatakan bahwa serangan yang mendasari hal lain atau serangan atas nama baik, jika dipaksa untuk mengambilnya.
Tujuan dari kepentingan publik adalah untuk menjelaskan penjelasan paragraf 45 (7) hukum (7) untuk melindungi kepentingan publik melalui hak untuk menyatakan hak dan demokrasi, seperti demonstrasi atau kritik.
Banyak, kritik terhadap hukum 27a 1/2024 adalah bentuk pengawasan, penyesuaian dan proposal tentang masalah yang berkaitan dengan kepentingan masyarakat [Penjelasan Pasal 45 (7) Hukum 1/2024].
“Ini berarti bahwa tanpa pengadilan, ia bermaksud untuk mengevaluasi kasus -kasus spesifik yang dialami oleh pemohon, bertentangan dengan kritik konstruktif, mendukung pemerintah yang mendukung kebijakan pemerintah, sama pentingnya dengan menyeimbangkan atau salah satu alat kontrol publik, yang harus dijamin dalam supremasi demokratis hukum, sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 1/2024.
Baca halaman berikut.
