Jakarta, CNN Indonesia —
Calon pimpinan KPK Johannes Tanak dan calon Dewan Pengawas KPK Benny Mamoto berbeda pandangan terhadap upaya Operasi Penangkapan (OTT) dalam pemberantasan korupsi.
Perubahan pandangan itu terungkap saat pemeriksaan kepatutan dan kepatutan pimpinan KPK dan Kadewas bersama Komisi III pada Selasa (19/11) lalu dan Rabu (20/11) lalu di Kompleks Parlemen, Jakarta.
Tanak mengaku jika menjadi Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi akan menghapuskan OTT. Sebab, konsep OTT tidak sesuai dengan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
“Kalau bisa mohon izin, sebagai ketua saya tutup, saya tutup. Karena tidak sesuai dengan maksud KUHAP,” kata Tanak.
Tanak menilai terminologi definisi OTT tidak tepat jika mengacu pada KBBI. Menurutnya, pembedahan merupakan serangkaian kegiatan yang disiapkan oleh dokter.
Sedangkan menurut KUHAP, jika tertangkap basah harus segera ditangkap dan tanpa perencanaan.
“Nah, kalau direncanakan operasi, sudah direncanakan, kalau ada yang menangkap kejadian itu tumpang tindih. Tidak tepat. Ya, OTT menurut saya tidak tepat,” jelasnya.
Sementara Benny mengaku ingin membuat payung hukum khusus OTT yang dilakukan KPK.
Benny menjelaskan, OTT mirip dengan teknik investigasi narkoba. Metode penelitian diatur dalam UU No. 35 Tahun 2009 tentang Obat.
Jadi kalau kasus OTT, menurut kami KPK juga harus membuat payung regulasi atau hukum agar tidak menjadi masalah di kemudian hari, kata Beni.
Menurut Benny, undang-undang narkotika mengatur teknik penyidikan khusus yang tidak diatur dalam tindak pidana lainnya.
Misalnya, kata dia, teknik pembelian terselubung digunakan dalam penyelidikan narkoba. Dalam teknik ini, petugas bisa menyamar sebagai pembeli untuk menangkap sasaran.
Benny kemudian mengatakan, undang-undang narkotika juga mengatur tentang teknik perpindahan yang diawasi. Ia mengatakan dengan teknologi ini, petugas bisa melakukan pengawasan terarah sebelum menangkap mereka.
Jadi ketika kurir narkoba masuk ke bandara, terdeteksi dan dibungkam, tapi dibuntuti hingga mengantarkan barang lalu ditangkap. Tujuannya untuk mengetahui siapa penerimanya, ujarnya.
Oleh karena itu, menurut Benny, ada kesamaan antara teknologi pengawasan dan transfer OTT. Karena di OTT, uang hanya ditangkap saat ditransaksikan atau ditransfer.
Nah, kita lihat dalam kasus ini pengawasan OTT KPK mirip dengan teknik penyidikan pengalihan, karena ketika dilakukan intersepsi, transaksinya direncanakan, tidak dikendalikan, ketika ada pengalihan barang, itu terjadi. telah ditransfer. uangnya, lalu dia ditangkap,” kata Benny.
(mab/tidak)
