Yogyakarta, CNN Indonesia –
Empat mahasiswa Universitas Islam Islam di Sunina Kalijaga (Uin Suk) Jogdžakarta mengklaim bahwa pesimis itu dirasakan ketika ia pertama kali menggugat seni. 222 Hukum Pemilihan tentang Ambang Nominasi Presiden atau Presiden Presiden untuk Pengadilan Konstitusi (MK).
Awalnya, para siswa ini tidak yakin bahwa gugatan mereka akan memberikan hakim pengadilan konstitusional.
“Agar optimis atau tidak, jujur, tidak optimis,” kata Enika Maya Octavia, salah satu siswa, seperti hak pemohon untuk memilih kandidat, Jumat (3/1).
Tim dan ketiga rekannya terasa lebih buruk daripada yang mereka lihat hasil dari proses yang disiapkan. Keempatnya mengalami pengalaman yang sama sekali berbeda dalam mempersiapkan persyaratan proyek asli dan melakukan kampus pseudo-grid.
“Ketika kita membaca permintaan kita, mengapa itu jelek, ya. Lalu kita memasuki persidangan awal, jadi, semuanya adalah kulit hakim yang tersumbat dari Pengadilan Konstitusi,” katanya.
“Jadi, kami merasa, wow, ini adalah kesempatan untuk pergi ke proses utama, tampaknya sangat kecil,” siswa siswa dalam siswa hak -hak konstitusional di UIN, seperti 7. Semester.
Faktanya, ketika Eric dan ketiga rekannya berbicara dengan anggota komunitas pengamat konstitusi – organisasi fakultas sheighian dan hukum di Sunen Kalijaga – aplikasi tersebut diharapkan akan ditolak.
“Jadi kami tidak memiliki kesempatan secara pribadi, karena itu akan mengubah peta kebijakan di Indonesia itu sendiri,” katanya.
“Tapi Hamdallah, terima kasih Tuhan, lalu melanjutkan,” tambah Eric.
Faisal Seed Haq, siswa Una menyukai alasan yang berbeda untuk ambang presiden, mereka merasakan hal yang sama.
Namun, ia percaya bahwa langkah -langkahnya akan berhenti ke pengadilan konstitusional pasti untuk menghadirkan sisi positif, meskipun gugatan itu adalah kelincahan.
“Ini bisa berguna bagi pelamar berikut jika kita jatuh pada masalah itu,” katanya.
Mungkin posisi hukum bukan mental
Meskipun, dibanjiri dengan perasaan pesimistis, Eki dan Coluege Teguh percaya bahwa posisi hukum atau posisi hukum mengajukan permintaan ke Pengadilan Konstitusi, tidak akan diperiksa.
Enika mengatakan, dari atas di 32. Tes materi, Pengadilan Konstitusi tidak pernah mengalokasikan permintaan pemohon untuk menghapus jumlah ambang presiden.
Menurutnya, Mahkamah Konstitusi dipahami karena badan hukum yang memiliki hak konstitusional atas proposal pemilihan presiden adalah partai politik, partai politik juga memiliki posisi hukum pada ambang pengajaran untuk pencalonan.
Dalam argumennya, Enica dan rekannya menyatakan bahwa komunitas atau pemilih sering dianggap bukan sebagai entitas, tetapi objek dalam implementasi demokrasi.
Argumen tersebut berlaku untuk fakta bahwa setiap posisi hukum dari alasan sebelumnya terkait dengan jajak pendapat mengganggu Mahkamah Konstitusi. Tetapi mereka berhasil melebihi argumen bahwa pemilih adalah subjek.
“Kami menekankan bahwa para pemilih bukanlah subjek demokrasi, tetapi subjek demokrasi, yang keputusannya harus didengar. 32 Keputusan sebelum kasus kami menunjukkan bahwa orang -orang enggan memiliki ambang presiden,” Junica menjelaskan.
“Dakle, Kao Naš Predstavnik U Parlamu, Parlament Bi Trebao Vrlo Dobro Razumjeti Želje Zajednice. Ne Ignorišući Težnje JE, Već Demokratija, Već Demokratija, Već Demokratija, Ali topik demokrasi.
Keputusan Pengadilan Konstitusi, yang dibacakan pada pemeriksaan putusan pada hari Kamis (2/1), disetujui oleh gugatan yang diajukan oleh empat fakultas Shariaga dan hukum di Uin Sunan Kalijaga Yogyakart, yaitu Erika Maya Oktavia, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, yaitu Erika Maya Oktavia, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Erika Maya, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki Erika Maya, Rizki, Rizki, Rizki, Erika Maya, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki Erika Maya, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Rizki, Maulai, Faisal Haq dan Tsalis Khoriul Fabna.
Dalam pertimbangannya, pengadilan menilai bahwa kandidat kandidat menang beberapa partai politik dalam pemilihan presiden, sebagai akibatnya, membatasi hak -hak konstitusional pemilih untuk mendapatkan kandidat alternatif bagi para pemimpin mereka.
Pengadilan juga menilai bahwa penerapan praha nominasi presiden sebenarnya disebabkan oleh tren pemilihan presiden dan kemudian dua kandidat. Pada kenyataannya, pengalaman karena pemilihan langsung menunjukkan bahwa dua pasang kandidat memfasilitasi polarisasi. (Kum / wis)
