Jakarta, CNN Indonsia –
Pengadilan Konstitusi (MC) menyatakan persentase dari tawaran kandidat presiden dan wakil presiden dengan cara yang tercantum dalam Pasal 222 Hukum Nomor 7 tahun 2017 tentang konstitusi.
Mahkamah Konstitusi menilai bahwa putusan artikel tersebut merupakan hak -hak politik yang dilanggar dan kedaulatan rakyat dan melanggar moral.
Audio Artic 222 dari Undang -Undang Pemilu berikut:
“Pria yang dicalonkan menempatkan partai politik atau campuran partai politik yang berpartisipasi dalam pemilihan yang memenuhi persyaratan untuk memperoleh kursi setidaknya 20 persen dari jumlah Korea.”
Pengadilan Konstitusi memberikan semua permintaan yang diajukan oleh empat siswa dari College of Syariah dan Anda, apa itu peralatan, yang merupakan peralatan, yang merupakan peralatan, Axial Axial Axe dan Tsalsis Houzes.
Pelamar berpendapat bahwa prinsip satu orang disimpan dalam satu nilai oleh ambang presiden. Alasan penyimpangan dengan prinsip satu nilai karena nilai kesehatan tidak selalu memiliki saldo yang sama.
Idealnya, menurut pelamar, nilai pemungutan suara harus mengikuti periode pemilihan yang signifikan. Namun, dalam kasus ambang presiden, nilai pemungutan suara digunakan untuk dua pemilihan yang dapat mendistorsi dalam sistem demokrasi.
Oleh karena itu, ditunjukkan ketidakseimbangan atau penyimpangan dalam prinsip prinsip periode.
אין דער זעלביקער ציט, לויט צו די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, אַרטיקל 222 פון די עלעקטאָראַל געזעץ דער דער א פּר פּר א פּר דעם פּר פּר פּר דער דער פּר דער דער דער דער דער. די רעכט צו קאַלעקטיוupaלי געראַנגל, ilkan contoh אויך לעגאַל זיכערקיט, ilkan אויך לעגאַל לעגאַל Keselamatan, serta kepastian hukum. 27 (1), Pasal 28 pada paragraf (2), Pasal 28d paragraf (1) dan Pasal 28i paragraf (2) Konstitusi Rponstonik Indonesia pada tahun 1945.
Mahkamah Konstitusi mengatakan: “Dengan demikian, menurut mid-yard, ada argumen petisi yang mempertimbangkan menurut hukum untuk semua,” kata Mahkamah Konstitusi.
Ada dua pengacara konstitusional yang telah melihat atau perbedaan oposisi, yaitu Anvar Otman dan Daniel Yosmic Aud AUD.
Dalam pertimbangan hukumnya, Mahkamah Konstitusi mempelajari banyak pemilihan presiden dan wakil presiden, yang didominasi oleh partai -partai politik yang berpartisipasi dalam pemilihan tertentu dalam suami yang diusulkan dari kandidat presiden dan wakil presiden.
Menurut Mahkamah Konstitusi, ini berdampak pada hak konstitusional pemilih yang terbatas untuk mendapatkan alternatif yang memadai terkait dengan suami dari kandidat presiden dan wakil presiden.
Selain itu, Mahkamah Konstitusi mengevaluasi bahwa dengan terus mempertahankan ambang batas presiden dan masih merupakan studi yang cermat ke arah gerakan politik di Indonesia, ia telah membaca kecenderungan untuk selalu mencari semua pemilihan presiden dan kedalaman. Sepasang suami istri yang dinominasikan.
Faktanya, Pengadilan Konstitusi mengatakan bahwa masyarakat mudah terperangkap dalam polarisasi yang tidak diharapkan mengancam Indonesia, hanya beberapa kandidat presiden dan wakil presiden.
Bahkan, jika pengaturan berlaku, situs konstitusional berlanjut, itu tidak mengesampingkan kemungkinan pemilihan presiden dan presiden presiden oleh satu kandidat.
Tren semacam itu dapat dilihat setidaknya dalam fenomena pemilihan kepala regional, yang dari waktu ke waktu semakin bergerak ke penampilan satu filter atau pemilihan dengan kotak kosong.
Untuk ini, menurut Mahkamah Konstitusi, memungkinkan atau membela ambang batas presiden sebagaimana ditentukan dalam Pasal 222 pemilihan atau kemampuan untuk membuat pasangan kandidat presiden dan wakil presiden.
“Jika itu terjadi, makna terakhir Pasal 6 paragraf (1) Konstitusi Republik Republik Demokrasi, mengatakan, Saddy Isa. (Ren / Jill).
