Jakarta, CNN Indonesia –
Pemerintah dan parlemen sekali lagi bingung dengan petir undang -undang 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia (Bill TNI).
Proses undang -undang undang -undang tentang TNA adalah banyak petir, bersemangat tentang tergesa -gesa dan publik rahasia. Selain itu, revisi Undang -Undang TNA juga tidak ada dalam daftar prioritas Program Legislasi Nasional (Proletagnas) 2025, yang disetujui 19 November 2024.
Kesan tertutup ditunjukkan selama hotel bintang lima di daerah Jakarta 14 dan 15 Maret 2025, dan kemudian diwarnai dengan protes masyarakat sipil di lokasi pertemuan. Sekarang akun hanya menunggu DPR untuk menyetujuinya pada pertemuan pleno, yang dijadwalkan hari ini.
Ini bukan pertama kalinya DPR menjelaskan produk hukum dalam penjelasan cepat. Sebelumnya, produk lain dari hukum kasus telah membahas kilat tanpa partisipasi publik yang signifikan.
Prasyarat menembak dan menarik partisipasi publik dalam partisipasi publik dari apa yang dijanjikan sejak awal oleh Wakil Presiden Dewan untuk Undang -Undang Parlemen Indonesia (BALEG), Ahmad Doli Kurnia 28 Oktober 2024.
Doli mengatakan pada saat itu bahwa pada periode 2024-2029, hukum diadopsi oleh undang-undang dalam petir dan mendukung prosedur dan materi.
Lucius Karus, peneliti Parlemen Indonesia, Lucius Karus, Lucius Karus, membayangkan bahwa di masa depan Peraturan Presiden akan terus menerapkan berbagai aturan petir dan tanpa partisipasi publik, bahkan jika mereka berjanji untuk tidak mengulanginya.
Baginya, RUU tentang undang -undang tentang TTNA, yang baru -baru ini dimasukkan, menunjukkan bahwa DPR merinci janji itu karena menetapkan rancangan aturan berdasarkan keinginan dan keinginannya.
“Ini tentu saja kecelakaan lagi. Menurut keinginan mereka, bukan dalam kesusahan. Daftar prioritas terdaftar jika perlu. Jika dibahas, itu berbeda lagi, itu sesuai dengan keinginan,” kata Lucius di fun-eastern.com (3/20) pada hari Kamis.
Jika dia menilai kembali, Lucius mengatakan bahwa DPR lebih terbiasa melakukan petir dan partisipasi minimal dari serangkaian tagihan. Kebiasaan itu, berlanjut, dimulai dari audit undang-undang PKC pada akhir 2014-2019 sebelumnya. Dia kemudian melanjutkan dengan hukum tentang menciptakan pekerjaan, tindakan ICN sampai audit MK Act.
Debat tentang hukum nomor 11 tahun 2020 sehubungan dengan pekerjaan CIPT tampaknya ditutup dan terburu -buru. Pada tanggal 2 April 2020, Badan Legislatif mulai membahas RUU tentang penciptaan karya. Anggota dewan menyelenggarakan pertemuan maraton sampai istirahat, bahkan di pagi hari, akhir pekan. Jadi perdebatan tentang undang -undang ini selesai dan pada pertemuan pleno, yang disetujui sebagai undang -undang 520 pada bulan Oktober.
Tidak hanya itu, proses perdebatan tentang Undang -Undang Bill Ikn (Bill IKN) oleh DPR juga diklasifikasikan sebagai Super Lightning. Komite Khusus DPR IKN didirikan pada 7 Desember 2021. Dengan demikian, DPR kembali ke periode peradilan 11 Januari dan disetujui 18 Januari 2022.
Debat yang sangat cepat tentang proyek peraturan DPR juga terjadi dalam audit Nomor 30 Hukum tahun 2002 mengenai PKC. Proyek pengaturan dirujuk pada pertemuan pleno pada 6 September 2019 sebagai RUU tentang inisiatif DPR. Oleh karena itu, persetujuan audit audit PKC dilakukan selama pertemuan pleno DPR 16 September 2019.
“Perdebatan tentang petir dari akun kelembagaan yang berkaitan dengan lembaga yang umumnya menentang publik karena proses perdebatan tenang dan rahasia,” kata Lucius.
Lucius melihat bahwa audit undang -undang di PKC, MK, Bumn, atas proposal hukum TTNA yang dilakukan oleh DPR, baru -baru ini melemahkan lembaga tersebut.
Tinjauan undang -undang ini berlanjut, ini adalah operasi politik untuk merusak profesionalisme lembaga dengan menyediakan ruang untuk masuknya kepentingan dan kekuasaan politik.
“Dalam jangka panjang, tujuan ulasan, seperti ini, akan menghalangi upaya pembangunan TNA sebagai lembaga pertahanan profesional nasional. Mereka menerima undang -undang sebagai alat negosiasi atau batas kepentingan,” katanya.
Lucius melihat praktik debat tentang rancangan undang -undang tentang Undang -Undang Parlemen, yang jelas merusak pembentukan undang -undang yang bertanggung jawab atas undang -undang tentang pembentukan undang -undang. Baginya, hukum kemitraan publik -pribadi menjadi tidak berguna karena fase pelatihan sering “dimanipulasi” dalam segala hal.
Dia percaya bahwa mekanisme perencanaan undang -undang antara kumulatif dan kumulatif kumulatif dibuka sebagai tidak jelas.
Akibatnya, ia mengatakan bahwa RUU itu, yang harus menjadi bagian dari perencanaan politik tubuh, kadang -kadang diperlakukan menggunakan jalur kumulatif terbuka. Kondisi ini memungkinkan parlemen untuk menghindari kebutuhan setelah memenuhi naskah akademik dan rancangan yang ketat.
“Persiapan naskah akademik, persiapan, koordinasi debat kadang -kadang tidak jelas. Menutup keputusan presiden untuk implementasi pertemuan dan risalah pertemuan mendukung upaya” manipulasi “,” kata Lucius.
Peneliti politik dari Badan Penelitian dan Inovasi Nasional (BRIN) Wasisto Raharja Jati mengatakan langkah -langkah DPR sering menyerahkan aturan petir karena ada minat baik alasan internal maupun eksternal.
“Ini juga didasarkan pada kepentingan yang berbeda sebagai dukungan timbal balik dalam formulasi, persiapan, ratifikasi,” kata WASIS.
WASIS mengatakan bahwa DPR telah sering membahas dengan kecepatan kilat yang sama karena setiap tahun ia berjanji untuk mencapai tujuan penyelesaian dan ratifikasi hukum. Akibatnya, tampaknya berbagai tahap undang -undang ditunda untuk diadopsi.
“Misalnya, mendengarkan pendapat publik dikecualikan,” katanya.
WASIS, di sisi lain, menjelaskan bahwa Departemen Kepolisian Nasional DPR umumnya berisi daftar tujuan untuk produk legislatif yang sering mengalami dinamika. Dinamika di dalamnya, bersama dengan masalah yang berkembang, perlunya masalah yang perlu di -host, serta solusi yang ditawarkan.
Baginya, debat tentang rancangan undang -undang sebenarnya tergantung pada kehendak politik anggota DPR di setiap peralatan komite.
“Masih ada cengkeraman Proletagne atau sebaliknya,” kata Wasis.
(RZR/GIL)
